辩论赛.doc 好书相伴.doc（具体报名、交稿联系人：社团联合会 余丹 15107952322 ）

关于举办我院读书节“我爱我的祖国”征文比赛通知

各系（院）：

为纪念建国六十周年，我院团委、图书馆组织开展读书节“我爱我的祖国”征文比赛活动。具体事项如下：

1、 主题：我爱我的祖国

2、 字数：不限

3、 体裁：不限

4、 征稿规则：由各系初选，择优推荐于院团委，各系个推荐3篇，护理学院推荐6篇。

5、 截稿时间：9月10日

6、 奖品设置：一等奖2名，二等奖4名，三等奖6名，优胜奖8名。

7、 颁奖时间：9月18日

必赢76net线路最新线路团委

2009年6月15日

关于我院首届读书节开展“舌战群雄”辩论赛通知

为推进“书香校园行动”，浓郁读书氛围，以形式多样的读书活动为载体，弘扬先进文化思想，推广现代科学技术，倡导浓郁读书氛围，美化人生优秀品质，提高学生的应变表达能力，培养学生创新思维和逻辑思维能力，培养团队协作能力，全面展示必赢官网素质教育成果。我院团委在读书节期间将组织读书节“舌战群雄”辩论赛。具体事项如下：

1、 比赛规则：参与者均由各系（院）选拔，护理学院经院内部初选后推选2个代表队，其他系各推选1个代表队。比赛顺序由抽签决定，以淘汰赛制进行，争夺最后冠军。

2、 比赛时间：9月14日至9月18日

3、 奖品设置：冠亚季军队各一支，优胜队7支，最佳辩手1个。

4、 颁奖时间：9月18日

5、 活动安排

必赢76net线路最新线路团委

2009年6月15日

“舌战群雄”辩论赛评分细则

本细则共分两部分，一为团体分，为团队胜负之唯一依据；二为个人得分，为评定当场最佳辩手之唯一依据。个人得分不计入团队得分。

一、团体分（共计200分）

1、开篇陈词（20分）

满分：破题准确，切中要害；立论逻辑清晰，层次分明，有较强的现场感，基本分15分，余下5分视下列情况分级扣除

A、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，表达有临场感扣1分

B、破题基本准确，立论逻辑清晰，层次分明，有一定的临场感扣2分

C、破题基本准确，立论逻辑比较清晰，层次比较分明，临场感不强扣3分

D、破题欠准确，立论逻辑比较清晰，层次欠分明，临场感不强扣4分

E、破题欠准确，立论逻辑不清晰，层次欠分明，临场感不强扣5分

2、驳论（20分）

满分：能指出对方立论之薄弱环节，并逐条加以批驳，学理性强，

基本分15分，余下5分视下列情况分级扣除

A、紧扣对方立论，逐条批驳，有学理性扣1分

B、能针对对方立论，逐条批驳，有一定的学理性扣2分

C、能针对对方立论，批驳条理性不强，学理性不够扣3分

D、能针对对方立论，批驳无条理性，学理性不够扣4分

E、未针对方立论，批驳无条理性，学理性不够扣5分

3、攻辩（15分）

满分：提问紧扣双方立论，正面回答对方问题，要言不繁

基本分10分，余下5分视下列情况分级扣除

A、提问紧扣立论，回答言简意赅扣1分

B、提问能针对立论，回答简洁扣2分

C、提问能针对立论，回答不简洁扣3分

D、提问针对性不强，回答不太简洁扣4分

E、提问无针对性，回答冗长扣5分

4、攻辩小结（15分）

满分：指出并且合理评价双方态势，对对方的提问和回答给予独到的分析，以此进一步巩固本方立场

基本分：10分余下5分视下列情况分级扣除

A、指出并且评价双方态势，有比较合理的评价，对对方的提问和回答给予必要的分析扣1分

B、指出双方态势，有评价但理由不充足，对对方的提问和回答分析有误扣2分

C、未明确指出双方态势，评价理由不充足，对对方的提问和回答未能进行分析扣3分

D、未指出双方态势，评价有上纲之嫌，对对方的提问和回答未能进行分析扣4分

E、按事先准备的文本背诵，未有的放矢扣5分

5、自由辩论（40分）

满分：所提问具有层次性，正面回答对方问题，将对方问题加以化解，姿态儒雅，尊重对方

基本分：30分余下10分视下列情况分级扣除

A、一方所提问为本方立论逻辑之延伸，且能够正面回答对方问题扣2分

B、一方所提问题为本方立论逻辑之延伸，且能够回答对方问题扣4分

C、一方所提问题与本方立论有逻辑联系，能够回答对方问题但不太清晰扣6分

D、一方所提问与本方立论无逻辑联系，有时能够回答对方问题不太尊重对方扣8分

E、有背诵之嫌，没有指出对方分歧所在，照搬立论，没有必要的阐述结尾部分没有升华扣十分

8、语言风度(25分)

满分：语言具有辩手个性特征，尊重对方，语气和缓，不逼人

基本分：15分 余下10分视下列情况分级扣除

A、语言缺乏个性特征，过于书面化 扣2分

B、语言过分张扬，逼人 扣4分

C、以势压人，强词夺理 扣6分

D、上纲上线，乱扣帽子 扣8分

E、对对方进行人身攻击 扣10分

9、团体配合 （25分）

满分：四位辩手发言次数相近，末出现两位以上辩手同时起立发言的现象，对本方某一队友发言不足之处及时给予补充

基本分：15分 余下10分视下列情况分极扣除

A、一辩立论与四辩总结联系不紧密，未能形成前后呼应 扣2分

B、除具有A外，自由辩论阶段四位普遍推行发言次数悬殊，扣4分

C、除具有A与B外，自由辩论四位辩手未形成连贯逻辑 扣6分

D、除具有A、B和C外，对方提问后，本方未能及时作答 扣8分

除具有A、B、C、D外，整个辩论过程各自为战，思路混乱 扣10分

二、个人评分（50分）

1、语言表达（10分）

2、整体配合（10分）

3、辩驳能力（10分）

4、美感风度（10分）

5、综合印象（10分）

注：

1、个人评分不记入总成绩，只作优秀辩手评选之用；

2、基本分为本环节最少得分，各队各环节至少得到其基本分值。