网易一则关于“春节期间同学会热闹，谁最出息20年后见分晓”的文章引起了我的兴趣，也横生出些感慨，有了些想法，以为从这最优秀生未必混得最好中，可以得出些讯息，未必真理，但自以为有些道理。因为也在春节中参加了同学会，甚至总在和同学相会，虽未有这样的发现或表白，甚至根本未考虑什么是出息之类，或是每次同学会总是或自卑或自负地行进着，麻木着，没有思想罢了。现实，总是那样的!
其实，从和同学的相会相处中，早有点隐约的感觉，这出身社会，这“三十年河东”之后，情况总会改变的。虽我读书时公认最优秀的已远在美国，仍引领着全班的倾羡，但常想聚的一帮中，并无差距，总是怡然，可相聚中，亦会有这样的话，“你们当时可是读书的料”，“当时好羡慕你们的成绩哦”之类的言语，但出手的阔绰，行为的大度，家室的宽馀等，自是不可同日而语，用世俗的标准，这成功指数，显然是不一样的，或正中了文章中的旨意，“同学会中谁最出息，20年后见分晓”。
或许从事着教育，也就有些冷静，也自称有了些阿Q精神，以为这“谁最出息20年后见分晓”中传递出了一些非常重要的讯息。
一是优秀生只是一种标准下的结论，它永远管不了一辈子。正如文章所言，“用现今的职场成功人士的标准来比一比，混得最好的不是10多个当年上重点大学的优秀生，相反，一些当年落榜或读专科的同学，现今要么创业成功，资产千万，要么在单位混得风生水起，拿高管薪水”；而文章的结论或许更有哲理，还是有现实意义，至少代表了主流意识，他写道：“人生是一场不知终点在何处的马拉松，靠的是耐力，耐力来自成长过程中不断累积出的综合素质，而不仅仅是分数”。这样的话，对我等从事教育的人，无疑有醍醐灌顶之功用，我们评价今日的学生可得悠着点儿。
二是社会上的出息又怎么能用一条标准衡量？当年的教师或同班同学都已犯了傻，用固定的标准衡量学生，那就是学科成绩，考分高的，上了名牌大学的，上了重点大学，自然为优秀分子，反之，等而次之，等而下之，我是这样或上或下过的，似乎有了更深的体验。这样的标准，也只管得了在教室的几日，一旦环境改变，一旦心境改变，相关的都会改变，于是，成绩不好的，或者政坛发迹了，或者商海掘金了，如文章中的几位，便是有了大大的钱，有了显赫的身份。这些果然是成功，是出息，可面对党内考入重点大学的，对那些仍在钻研学问的，对那些心无旁骛于科研的，对那些不求闻达的，我总是充满崇敬，他们难道无出息？如他们不算出息，我们社会又怎么进步？而仅有的官位和金钱，似乎不足以让我们的国度和社会进步与不断前进。
三是我们的人生其实不该用优越感的，当然也就不该用过多的自卑感了。我或是出于小人的心态，或是胡乱揣度人心，总觉人们总有一个观念，官位高了，对下级有种傲视；钱多了，对穷人有些优越。其实，人生是种态度，社会生活只是分工之异，而这样的分工也决定了生存的价值，正如每餐的饭食，谁能证明海鲜、猪肉、粥、泡菜、汤哪一样更有用，更何况从事科研者，从事教育者，似乎本就处于一种不能闻达的境地，但其价值谁可以公然否定，谁能以是否出入美国、乘坐飞机、出入高消费场所或暴殄天物、挥霍公款可以相类?
出身社会了，肯定有了显赫或显耀，甚至显摆，但我们没有衡定的思想，没有稳定的心态，或从优秀中跌落，或在出息中失落，似乎都不会有太大的意义。按照固有的生活轨迹行进下去，着会很精彩，我如是安慰!
